martes, 16 de marzo de 2010
lunes, 15 de marzo de 2010
¿Masoquismo?
Sadomasoquismo es un acrónimo de los términos sadismo y masoquismo.
El sadismo es la obtención de placer al realizar actos de crueldad o dominio. Este disfrute puede ser de naturaleza sexual y consensuada, en cuyo caso se considera una de las parafilias que se engloban bajo el acrónimo BDSM. En caso contrario, puede ser indicativo de trastorno mental o el resultado de emociones humanas como el odio, la venganza e incluso ciertas concepciones de la justicia.
El sadismo es la obtención de placer al realizar actos de crueldad o dominio. Este disfrute puede ser de naturaleza sexual y consensuada, en cuyo caso se considera una de las parafilias que se engloban bajo el acrónimo BDSM. En caso contrario, puede ser indicativo de trastorno mental o el resultado de emociones humanas como el odio, la venganza e incluso ciertas concepciones de la justicia.
Resultados para el SENADO
Partido de La U
(2 millones 790.801 votos)
27 curules
Partido Conservador (Aliado uribista)
(2 millones 289.117)
Entre 23 y 24 curules
PIN (Hijos Sobrinos de los senadores y representantes de los paramilitares) (Algunos le dicen Paramilitares Integrados)
(900.737 votos)
8 curules
Héctor Julio Alfonso López (Hijo de la Gata)
(2 millones 790.801 votos)
27 curules
Partido Conservador (Aliado uribista)
(2 millones 289.117)
Entre 23 y 24 curules
PIN (Hijos Sobrinos de los senadores y representantes de los paramilitares) (Algunos le dicen Paramilitares Integrados)
(900.737 votos)
8 curules
Héctor Julio Alfonso López (Hijo de la Gata)
Esta informacion no es la deciciva93% del conteo
sábado, 27 de febrero de 2010
Espaldarazo al mas manejable
Sin ningún animo de ofender me parece que tomo la decisión mas acertada si de titiritero quiere jugar ahora que no puede ser reelegido.
¿Por que cayo el referendo?
Extraido del Espectador
La violación de los topes en la financiación global, tanto como en los aportes individuales, mas cuatro insalvables irregularidades adicionales en el trámite, y la atribución de competencias que no le eran propias al comité promotor dejaron sin sustento jurídico la posibilidad de que los colombianos pudieran entregarle al presidente Uribe la posibilidad de inscribir su nombre en las elecciones de 2010.
Además, indicó González Cuervo, hubo violaciones de los topes hasta en 30 veces, en lo que atañe al marco individual, y seis veces en el global, por cuanto el comité terminó sustituyendo la Constitución.
En lo que atañe al trámite legislativo, precisó, las irregularidades empezaron a hacerse latentes en el momento en que la Cámara de Representantes decidió avalar el proyecto sin que antes se hubiera emitido la respectiva certificación del acopio de las firmas, que debía expedir el Registrador Nacional que, a su vez, esperaba el aval del Consejo Nacional Electoral.
Posteriormente, el hecho de que algunos congresistas hubieran hecho uso de la llamada Ley de trasfuguismo para poder votar favorablemente la iniciativa, cuando se encontraban purgando sanciones, constituyó un nuevo vicio insalvable.
Adicionalmente, la convocatoria a sesiones extras sin previa publicación en el Diario Oficial y sin haber llegado al período de receso, tal y como lo destacó el magistrado Sierra Porto en su ponencia, engendraron una nueva irregularidad.
Cinco vicios de trámite y la sustitución de la Carta Política por parte del comité promotor, terminaron hundiendo la posibilidad de la convocatoria a referendo, aún cuando sus fines no fueron objeto de examen por parte de la Corte, lo que significa que este mecanismo de participación seguirá siendo la llave a una reforma constitucional, incluso con fines de promover una reelección en las condiciones que se buscaban desde las huestes uribistas.
miércoles, 3 de febrero de 2010
Mas desempleo
Solo tenia que acabar la época decembrina con sus trabajos por la época, cosa que se agradece mucho, para visualizar una vez mas el desempleo y encima la enorme cantidad de Colombianos que viven del rebusque (Como si se llamara empleo eso).
lunes, 1 de febrero de 2010
jueves, 28 de enero de 2010
Nuevos partidos Uribistas
En este episodio los pequeños tiranos van al cine para encontrarse con la ciencia y la ficción de la política nacional.
miércoles, 27 de enero de 2010
¿Enfermo? Pague con su ahorro
Extraido de SEMANA
¿Se enfermó? Pague con sus ahorros
A cuenta gotas, se ha ido conociendo la verdadera estructura del sistema de salud que se está creando a punta de decretos emitidos -15 enero 2010 hasta la fecha- bajo el amparo de la emergencia social, declarada por el gobierno nacional en diciembre.
Los cambios han sido tan drásticos, que ya muchos expertos dicen que lo que se busca es una reforma al sistema de salud con decretos, cuando lo que debería hacerse es un gran debate en el Congreso. Así lo expresó en La W Álvaro Cardona, Decano de Salud Pública de la Universidad de Antioquia.
En su artículo 15, este decreto dice que la financiación del Fonpres, se fijará con base en la capacidad de pago de los pacientes y sus familias.
El Fonpres es el fondo que financiará las enfermedades o tratamientos no incluidos en el POS, llamadas desde ahora "prestaciones excepcionales en salud".
“Los operadores públicos y privados de bancos de información y/o bases de datos reportarán la información relevante para establecer la capacidad real de pago a las instancias que designe el gobierno nacional para realizar la verificación en la forma y condiciones que se defina mediante decreto reglamentario”, dice el decreto.
En el siguiente artículo, se habla de que para financiar sus tratamientos, el gobierno reglamentará acceso a líneas de crédito fáciles para tales casos y que los usuarios puedan usar sus cesantías y pensiones voluntarias.
Además de que ésta es una decisión que se está tomando sin tener claridad sobre las reglas, podría perjudicar los ahorros que programen las familias para su futuro. Así, pues, cuando llegue la calamidad de una enfermedad catastrófica, llegará también la quiebra económica. Para Cardona, ese llamado a que la gente financie sus enfermedades con sus recursos “es un atentado muy fuerte contra la salud de los colombianos”. Escúchelo.
Al respecto, Diego Palacio dijo estar convencido de que todas las enfermedades catastróficas quedarían incluidas en el POS. Escúchelo.
Sobre lo que quedará incluido en el POS, Palacio dijo que “necesitamos limitar el POS a actividades estrictamente necesarias y con evidencia científica de que el tratamiento sirve”.
El Decreto 131 crea el sistema técnico científico en salud, cuya finalidad es la producción de conocimiento para la prestación del servicio público de salud en condiciones estandarizadas y delimitará lo que pueden ordenar los médicos. El que se salga de esta guía de procedimientos y tratamientos, recibirá sanciones.
Mientras el país comienza a debatir estas medidas para enfrentar la emergencia, el Presidente Álvaro Uribe hizo un anuncio este fin de semana en Soacha, que le pedirá al Congreso que ratifique y convierta en legislación permanente los decretos que premitirán resolver la financiación de la salud.
Pero ya se conoció que además están interviniendo en los planes financieros de las familias y en las decisiones médicas, que, en honor a la verdad, no deben ser los que paguen las fallas que ha venido presentando el sistema de salud.
Los cambios han sido tan drásticos, que ya muchos expertos dicen que lo que se busca es una reforma al sistema de salud con decretos, cuando lo que debería hacerse es un gran debate en el Congreso. Así lo expresó en La W Álvaro Cardona, Decano de Salud Pública de la Universidad de Antioquia.
En su artículo 15, este decreto dice que la financiación del Fonpres, se fijará con base en la capacidad de pago de los pacientes y sus familias.
El Fonpres es el fondo que financiará las enfermedades o tratamientos no incluidos en el POS, llamadas desde ahora "prestaciones excepcionales en salud".
“Los operadores públicos y privados de bancos de información y/o bases de datos reportarán la información relevante para establecer la capacidad real de pago a las instancias que designe el gobierno nacional para realizar la verificación en la forma y condiciones que se defina mediante decreto reglamentario”, dice el decreto.
En el siguiente artículo, se habla de que para financiar sus tratamientos, el gobierno reglamentará acceso a líneas de crédito fáciles para tales casos y que los usuarios puedan usar sus cesantías y pensiones voluntarias.
Además de que ésta es una decisión que se está tomando sin tener claridad sobre las reglas, podría perjudicar los ahorros que programen las familias para su futuro. Así, pues, cuando llegue la calamidad de una enfermedad catastrófica, llegará también la quiebra económica. Para Cardona, ese llamado a que la gente financie sus enfermedades con sus recursos “es un atentado muy fuerte contra la salud de los colombianos”. Escúchelo.
Al respecto, Diego Palacio dijo estar convencido de que todas las enfermedades catastróficas quedarían incluidas en el POS. Escúchelo.
Sobre lo que quedará incluido en el POS, Palacio dijo que “necesitamos limitar el POS a actividades estrictamente necesarias y con evidencia científica de que el tratamiento sirve”.
El Decreto 131 crea el sistema técnico científico en salud, cuya finalidad es la producción de conocimiento para la prestación del servicio público de salud en condiciones estandarizadas y delimitará lo que pueden ordenar los médicos. El que se salga de esta guía de procedimientos y tratamientos, recibirá sanciones.
Es decir Medico que te de la droga mas efectiva que se encuentre por fuera de una lista ahora lo sancionan, no solo el medico pierde criterio si no que por dar un tratamiento mejor lo pueden despedir.
Mientras el país comienza a debatir estas medidas para enfrentar la emergencia, el Presidente Álvaro Uribe hizo un anuncio este fin de semana en Soacha, que le pedirá al Congreso que ratifique y convierta en legislación permanente los decretos que premitirán resolver la financiación de la salud.
Pero ya se conoció que además están interviniendo en los planes financieros de las familias y en las decisiones médicas, que, en honor a la verdad, no deben ser los que paguen las fallas que ha venido presentando el sistema de salud.
Una vez mas me sorprendo otros diez pasos hacia atras en la Salud de que sirve tener cubrimiento de salud si esta en pro de la parte financiera y no de la salud del Colombiano.
martes, 19 de enero de 2010
Merecido Sueldo Congresista
Polémica por reajuste a las pensiones de congresistas
Redacción de El País y Colprensa
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Octubre172009/congreso.html
Colprensa / El País
Polémica por reajuste a las pensiones de congresistas
Dato clave
Redacción de El País y Colprensa
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Octubre172009/congreso.html
Ausentismo. Por nómina, le serán descontados a los congresistas $562.000 por cada sesión de Comisión o Plenaria a la que no asistan.
Colprensa / El País
Con la modificación de un ‘articulito’ le sumaron de golpe cinco millones y medio de pesos a la mensualidad que recibe un parlamentario pensionado.
En medio de las críticas que arrecian contra el Congreso de la República por el aumento en el nivel de ausentismo de los parlamentarios a las sesiones de los últimas semanas, se ha levantado una polvareda por la aprobación de una reforma que pretende reajustar las pensiones de los congresistas.
La iniciativa, que ya cursó los dos debates en el Senado, busca modificar la Ley 4 de 1992 para reajustar las pensiones de los parlamentarios y elevar los montos del 50% al 75% del promedio devengado en el último año que permanecieron en ejercicio.
Es decir, trayendo las cifras a valor presente, el congresista que se pensione hoy recibirá mensualmente la suma de $16,5 millones y no los $11 millones a los que por ley ha tenido derecho.
“Se ha violentado el derecho fundamental a la igualdad de los congresistas pensionados antes de la entrada en vigencia de la Ley Cuarta de 1992”, sostiene la iniciativa parlamentaria en la exposición de argumentos.
El proyecto fue presentado por los senadores Eduardo Enríquez Maya (Partido Conservador) y Aurelio Iragorri Hormaza, Carlos Cárdenas Ortiz y Carlos Ferro Solanilla, estos últimos integrantes del Partido de la U.
Según los ponentes, la Ley 4 de 1992 no diferencia, distingue o discrimina entre senadores y representantes a la Cámara con otros empleados públicos a los que ya se les hizo el reajuste.
El nuevo ‘mico’ se antepone a la entrada en vigencia de una norma que impide que a partir del 2010 se pague en el país con recursos públicos mesadas pensionales por un valor superior a los 25 salarios mínimos.
Para el congresista Heriberto Sanabria la iniciativa, a lo mejor, es bien intencionada, pero no se compadece ni con el Congreso ni con las finanzas del Estado.
“Yo espero, en el próximo periodo, poder presentar una iniciativa que impida que los congresistas puedan ser elegidos de manera indefinida”, dijo Sanabria.
Proponen descontar salario
De otra parte, continúa el rifirrafe en el Congreso por la resolución de la Presidencia del Senado de la República que pretende descontar un día de salario a los congresistas que no asistan a las plenarias, medida que no parece viable.
La razón, los congresistas normalmente contestan lista y se van del recinto donde se realiza el debate o la sesión (plenaria) lo que hace difícil que se ponga en marcha esa propuesta del presidente del Senado de la República, Javier Cáceres, miembro del partido Cambio Radical.
El secretario del Senado, Emilio Otero, resalta al respecto que es necesario que se reforme la resolución, pues el problema es que los congresistas pueden llegar, contestar e irse.
“En todo caso tendrá que darse un acuerdo entre las bancadas para que se conteste a lista al inicio y al final de la plenaria”, señaló Otero.
De todas formas, a partir de este martes los senadores que no asistan a una de las dos plenarias, por disposición de la Presidencia del Senado, verán descontados $562.000, poco más de lo que gana un trabajador corriente.
#
Cuánto se gana un congresista?
Los 268 parlamentarios, entre senadores y representantes a la Cámara, obtienen mensualmente el mismo salario promedio.
En su reporte mensual aparece como sueldo básico, 5.088.646, a los cuales se suman los gastos de representación por 9.046.485. Por si fuera poco, el congresista cada 30 días cobra una prima de vivienda por valor de 5.496.999 y una prima de salud por 1.413.508. Todo equivale a 21.045.638 mensuales.
Pero también recibe tres descuentos que van a los fondos de prevención de pensión, 1.341.659; por salud 496.900, y por solidaridad 420.913. Es decir, les retienen 2.259.472 del salario global.
Además tiene un descuento por retención en la fuente por 1.901.700. Mensualmente el congresista ve en su reporte de descuentos 4.161.172.
Así las cosas, un congresista colombiano mensualmente se gana 16.884.166, valor neto.
Igualmente, los senadores y representantes a la Cámara disponen de un cupo equivalente a los 50 salarios mínimos mensuales para contratar el personal profesional, técnico y administrativo que hará parte de su unidad de Trabajo Legislativo, UTL.
Si ganan mas de 20 veces que una persona del comun mas todos esos beneficios me parece mal no solo los que propusieron si no el resto para no dar voz de rechazar la medida.
Con la modificación de un ‘articulito’ le sumaron de golpe cinco millones y medio de pesos a la mensualidad que recibe un parlamentario pensionado.
En medio de las críticas que arrecian contra el Congreso de la República por el aumento en el nivel de ausentismo de los parlamentarios a las sesiones de los últimas semanas, se ha levantado una polvareda por la aprobación de una reforma que pretende reajustar las pensiones de los congresistas.
La iniciativa, que ya cursó los dos debates en el Senado, busca modificar la Ley 4 de 1992 para reajustar las pensiones de los parlamentarios y elevar los montos del 50% al 75% del promedio devengado en el último año que permanecieron en ejercicio.
Es decir, trayendo las cifras a valor presente, el congresista que se pensione hoy recibirá mensualmente la suma de $16,5 millones y no los $11 millones a los que por ley ha tenido derecho.
“Se ha violentado el derecho fundamental a la igualdad de los congresistas pensionados antes de la entrada en vigencia de la Ley Cuarta de 1992”, sostiene la iniciativa parlamentaria en la exposición de argumentos.
El proyecto fue presentado por los senadores Eduardo Enríquez Maya (Partido Conservador) y Aurelio Iragorri Hormaza, Carlos Cárdenas Ortiz y Carlos Ferro Solanilla, estos últimos integrantes del Partido de la U.
Según los ponentes, la Ley 4 de 1992 no diferencia, distingue o discrimina entre senadores y representantes a la Cámara con otros empleados públicos a los que ya se les hizo el reajuste.
El nuevo ‘mico’ se antepone a la entrada en vigencia de una norma que impide que a partir del 2010 se pague en el país con recursos públicos mesadas pensionales por un valor superior a los 25 salarios mínimos.
Para el congresista Heriberto Sanabria la iniciativa, a lo mejor, es bien intencionada, pero no se compadece ni con el Congreso ni con las finanzas del Estado.
“Yo espero, en el próximo periodo, poder presentar una iniciativa que impida que los congresistas puedan ser elegidos de manera indefinida”, dijo Sanabria.
Proponen descontar salario
De otra parte, continúa el rifirrafe en el Congreso por la resolución de la Presidencia del Senado de la República que pretende descontar un día de salario a los congresistas que no asistan a las plenarias, medida que no parece viable.
La razón, los congresistas normalmente contestan lista y se van del recinto donde se realiza el debate o la sesión (plenaria) lo que hace difícil que se ponga en marcha esa propuesta del presidente del Senado de la República, Javier Cáceres, miembro del partido Cambio Radical.
El secretario del Senado, Emilio Otero, resalta al respecto que es necesario que se reforme la resolución, pues el problema es que los congresistas pueden llegar, contestar e irse.
“En todo caso tendrá que darse un acuerdo entre las bancadas para que se conteste a lista al inicio y al final de la plenaria”, señaló Otero.
De todas formas, a partir de este martes los senadores que no asistan a una de las dos plenarias, por disposición de la Presidencia del Senado, verán descontados $562.000, poco más de lo que gana un trabajador corriente.
Cuánto se gana un congresista?
Los 268 parlamentarios, entre senadores y representantes a la Cámara, obtienen mensualmente el mismo salario promedio.
En su reporte mensual aparece como sueldo básico, 5.088.646, a los cuales se suman los gastos de representación por 9.046.485. Por si fuera poco, el congresista cada 30 días cobra una prima de vivienda por valor de 5.496.999 y una prima de salud por 1.413.508. Todo equivale a 21.045.638 mensuales.
Pero también recibe tres descuentos que van a los fondos de prevención de pensión, 1.341.659; por salud 496.900, y por solidaridad 420.913. Es decir, les retienen 2.259.472 del salario global.
Además tiene un descuento por retención en la fuente por 1.901.700. Mensualmente el congresista ve en su reporte de descuentos 4.161.172.
Así las cosas, un congresista colombiano mensualmente se gana 16.884.166, valor neto.
Igualmente, los senadores y representantes a la Cámara disponen de un cupo equivalente a los 50 salarios mínimos mensuales para contratar el personal profesional, técnico y administrativo que hará parte de su unidad de Trabajo Legislativo, UTL.
Si ganan mas de 20 veces que una persona del comun mas todos esos beneficios me parece mal no solo los que propusieron si no el resto para no dar voz de rechazar la medida.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)