Hace no mucho a través del presidente del senado Corzo trataron de revivir la inmunidad a a congresistas en un país donde muchos están presos por criminales.
Mostrando entradas con la etiqueta injusticias. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta injusticias. Mostrar todas las entradas
viernes, 30 de septiembre de 2011
miércoles, 25 de agosto de 2010
Impunidad para Politicos
Gobierno Santos promoverá segunda instancia para juzgamiento de congresistas
http://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-220855-gobierno-santos-promovera-segunda-instancia-juzgamiento-de-congres
El Gobierno Nacional presentará este miércoles la reforma a la justicia que será concertada con las Altas Cortes.
El presidente Juan Manuel Santos y el ministro del Interior, Germán Vargas Lleras, presentará el proyecto a los Altos Tribunales.
A partir de las tres de la tarde se dará un completo periplo del Primer Mandatario y el Jefe de la cartera política.
A las tres de la tarde se reunirán con la Corte Constitucional, a las 4 con el Consejo de Estado y a las cinco con el Consejo Superior de la Judicatura.
De momento ha trascendido que el Gobierno buscará una segunda instancia para el juzgamiento de los congresistas.
Sin embargo, el mecanismo aún no ha sido dado a conocer pues el proyecto primero será concertado para entregar detalles de éste.
Me imagino que debido a tanto politico LINK que ha llevado preso la rama Judicial se tiene que "blindar"
jueves, 19 de agosto de 2010
Alistan documento de la verdad sobre ‘Falsos Positivos’
Extraido del espectador
El titular de la cartera de Defensa, Rodrigo Rivera, señaló que luego de la reunión con el Fiscal (e) Guillermo Mendoza Diago y con el Presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Escobar se llegó a la conclusión de que a pesar de que varios uniformados implicados en los llamados falsos positivos quedaron en libertad por vencimiento de términos, siguen siendo solicitados por las autoridades judiciales.
"Tendremos la semana entrante un informe por parte de la Fiscalía y el Consejo de la Judicatura de lo que adicionalmente podríamos hacer para tener lo más pronto posible la verdad judicial que el país reclama sobre ese tema", puntualizó Rivera.
NO ERA UN HECHO AISLADO
CASUALMENTE MATAN A TESTIGO CLAVE
ESCUCHE COMO SE PLANEO UN FALSO POSITIVO
http://www.semana.com/noticias-nacion/planeo-falso-positivo-escuche-audios-aqui/141864.aspx
DEDO EN GATILLO QUE JAMAS DISPARARON
HASTA ENFERMOS QUE NO PODIAN COMBATIR "MURIERON EN COMBATE"
¿CON LAS BOTAS AL REVES?
¿QUIEN ES TAN HUEVA PARA LLEVAR LAS GRANADAS ASI?
El titular de la cartera de Defensa, Rodrigo Rivera, señaló que luego de la reunión con el Fiscal (e) Guillermo Mendoza Diago y con el Presidente del Consejo Superior de la Judicatura, Francisco Escobar se llegó a la conclusión de que a pesar de que varios uniformados implicados en los llamados falsos positivos quedaron en libertad por vencimiento de términos, siguen siendo solicitados por las autoridades judiciales.
"Tendremos la semana entrante un informe por parte de la Fiscalía y el Consejo de la Judicatura de lo que adicionalmente podríamos hacer para tener lo más pronto posible la verdad judicial que el país reclama sobre ese tema", puntualizó Rivera.
¿QUE MAS VERDAD QUE ESTA?
Año 2007 DESDE HACE AÑOS SE DIJO Y NADIE ATENDIONO ERA UN HECHO AISLADO
CASUALMENTE MATAN A TESTIGO CLAVE
ESCUCHE COMO SE PLANEO UN FALSO POSITIVO
http://www.semana.com/noticias-nacion/planeo-falso-positivo-escuche-audios-aqui/141864.aspx
DEDO EN GATILLO QUE JAMAS DISPARARON
HASTA ENFERMOS QUE NO PODIAN COMBATIR "MURIERON EN COMBATE"
¿CON LAS BOTAS AL REVES?
¿QUIEN ES TAN HUEVA PARA LLEVAR LAS GRANADAS ASI?
Que mas verdad quieren a quien tratan de meterlos los dedos en la boca.
martes, 19 de enero de 2010
Merecido Sueldo Congresista
Polémica por reajuste a las pensiones de congresistas
Redacción de El País y Colprensa
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Octubre172009/congreso.html
Colprensa / El País
Polémica por reajuste a las pensiones de congresistas
Dato clave
Redacción de El País y Colprensa
http://www.elpais.com.co/paisonline/notas/Octubre172009/congreso.html
Ausentismo. Por nómina, le serán descontados a los congresistas $562.000 por cada sesión de Comisión o Plenaria a la que no asistan.
Colprensa / El País
Con la modificación de un ‘articulito’ le sumaron de golpe cinco millones y medio de pesos a la mensualidad que recibe un parlamentario pensionado.
En medio de las críticas que arrecian contra el Congreso de la República por el aumento en el nivel de ausentismo de los parlamentarios a las sesiones de los últimas semanas, se ha levantado una polvareda por la aprobación de una reforma que pretende reajustar las pensiones de los congresistas.
La iniciativa, que ya cursó los dos debates en el Senado, busca modificar la Ley 4 de 1992 para reajustar las pensiones de los parlamentarios y elevar los montos del 50% al 75% del promedio devengado en el último año que permanecieron en ejercicio.
Es decir, trayendo las cifras a valor presente, el congresista que se pensione hoy recibirá mensualmente la suma de $16,5 millones y no los $11 millones a los que por ley ha tenido derecho.
“Se ha violentado el derecho fundamental a la igualdad de los congresistas pensionados antes de la entrada en vigencia de la Ley Cuarta de 1992”, sostiene la iniciativa parlamentaria en la exposición de argumentos.
El proyecto fue presentado por los senadores Eduardo Enríquez Maya (Partido Conservador) y Aurelio Iragorri Hormaza, Carlos Cárdenas Ortiz y Carlos Ferro Solanilla, estos últimos integrantes del Partido de la U.
Según los ponentes, la Ley 4 de 1992 no diferencia, distingue o discrimina entre senadores y representantes a la Cámara con otros empleados públicos a los que ya se les hizo el reajuste.
El nuevo ‘mico’ se antepone a la entrada en vigencia de una norma que impide que a partir del 2010 se pague en el país con recursos públicos mesadas pensionales por un valor superior a los 25 salarios mínimos.
Para el congresista Heriberto Sanabria la iniciativa, a lo mejor, es bien intencionada, pero no se compadece ni con el Congreso ni con las finanzas del Estado.
“Yo espero, en el próximo periodo, poder presentar una iniciativa que impida que los congresistas puedan ser elegidos de manera indefinida”, dijo Sanabria.
Proponen descontar salario
De otra parte, continúa el rifirrafe en el Congreso por la resolución de la Presidencia del Senado de la República que pretende descontar un día de salario a los congresistas que no asistan a las plenarias, medida que no parece viable.
La razón, los congresistas normalmente contestan lista y se van del recinto donde se realiza el debate o la sesión (plenaria) lo que hace difícil que se ponga en marcha esa propuesta del presidente del Senado de la República, Javier Cáceres, miembro del partido Cambio Radical.
El secretario del Senado, Emilio Otero, resalta al respecto que es necesario que se reforme la resolución, pues el problema es que los congresistas pueden llegar, contestar e irse.
“En todo caso tendrá que darse un acuerdo entre las bancadas para que se conteste a lista al inicio y al final de la plenaria”, señaló Otero.
De todas formas, a partir de este martes los senadores que no asistan a una de las dos plenarias, por disposición de la Presidencia del Senado, verán descontados $562.000, poco más de lo que gana un trabajador corriente.
#
Cuánto se gana un congresista?
Los 268 parlamentarios, entre senadores y representantes a la Cámara, obtienen mensualmente el mismo salario promedio.
En su reporte mensual aparece como sueldo básico, 5.088.646, a los cuales se suman los gastos de representación por 9.046.485. Por si fuera poco, el congresista cada 30 días cobra una prima de vivienda por valor de 5.496.999 y una prima de salud por 1.413.508. Todo equivale a 21.045.638 mensuales.
Pero también recibe tres descuentos que van a los fondos de prevención de pensión, 1.341.659; por salud 496.900, y por solidaridad 420.913. Es decir, les retienen 2.259.472 del salario global.
Además tiene un descuento por retención en la fuente por 1.901.700. Mensualmente el congresista ve en su reporte de descuentos 4.161.172.
Así las cosas, un congresista colombiano mensualmente se gana 16.884.166, valor neto.
Igualmente, los senadores y representantes a la Cámara disponen de un cupo equivalente a los 50 salarios mínimos mensuales para contratar el personal profesional, técnico y administrativo que hará parte de su unidad de Trabajo Legislativo, UTL.
Si ganan mas de 20 veces que una persona del comun mas todos esos beneficios me parece mal no solo los que propusieron si no el resto para no dar voz de rechazar la medida.
Con la modificación de un ‘articulito’ le sumaron de golpe cinco millones y medio de pesos a la mensualidad que recibe un parlamentario pensionado.
En medio de las críticas que arrecian contra el Congreso de la República por el aumento en el nivel de ausentismo de los parlamentarios a las sesiones de los últimas semanas, se ha levantado una polvareda por la aprobación de una reforma que pretende reajustar las pensiones de los congresistas.
La iniciativa, que ya cursó los dos debates en el Senado, busca modificar la Ley 4 de 1992 para reajustar las pensiones de los parlamentarios y elevar los montos del 50% al 75% del promedio devengado en el último año que permanecieron en ejercicio.
Es decir, trayendo las cifras a valor presente, el congresista que se pensione hoy recibirá mensualmente la suma de $16,5 millones y no los $11 millones a los que por ley ha tenido derecho.
“Se ha violentado el derecho fundamental a la igualdad de los congresistas pensionados antes de la entrada en vigencia de la Ley Cuarta de 1992”, sostiene la iniciativa parlamentaria en la exposición de argumentos.
El proyecto fue presentado por los senadores Eduardo Enríquez Maya (Partido Conservador) y Aurelio Iragorri Hormaza, Carlos Cárdenas Ortiz y Carlos Ferro Solanilla, estos últimos integrantes del Partido de la U.
Según los ponentes, la Ley 4 de 1992 no diferencia, distingue o discrimina entre senadores y representantes a la Cámara con otros empleados públicos a los que ya se les hizo el reajuste.
El nuevo ‘mico’ se antepone a la entrada en vigencia de una norma que impide que a partir del 2010 se pague en el país con recursos públicos mesadas pensionales por un valor superior a los 25 salarios mínimos.
Para el congresista Heriberto Sanabria la iniciativa, a lo mejor, es bien intencionada, pero no se compadece ni con el Congreso ni con las finanzas del Estado.
“Yo espero, en el próximo periodo, poder presentar una iniciativa que impida que los congresistas puedan ser elegidos de manera indefinida”, dijo Sanabria.
Proponen descontar salario
De otra parte, continúa el rifirrafe en el Congreso por la resolución de la Presidencia del Senado de la República que pretende descontar un día de salario a los congresistas que no asistan a las plenarias, medida que no parece viable.
La razón, los congresistas normalmente contestan lista y se van del recinto donde se realiza el debate o la sesión (plenaria) lo que hace difícil que se ponga en marcha esa propuesta del presidente del Senado de la República, Javier Cáceres, miembro del partido Cambio Radical.
El secretario del Senado, Emilio Otero, resalta al respecto que es necesario que se reforme la resolución, pues el problema es que los congresistas pueden llegar, contestar e irse.
“En todo caso tendrá que darse un acuerdo entre las bancadas para que se conteste a lista al inicio y al final de la plenaria”, señaló Otero.
De todas formas, a partir de este martes los senadores que no asistan a una de las dos plenarias, por disposición de la Presidencia del Senado, verán descontados $562.000, poco más de lo que gana un trabajador corriente.
Cuánto se gana un congresista?
Los 268 parlamentarios, entre senadores y representantes a la Cámara, obtienen mensualmente el mismo salario promedio.
En su reporte mensual aparece como sueldo básico, 5.088.646, a los cuales se suman los gastos de representación por 9.046.485. Por si fuera poco, el congresista cada 30 días cobra una prima de vivienda por valor de 5.496.999 y una prima de salud por 1.413.508. Todo equivale a 21.045.638 mensuales.
Pero también recibe tres descuentos que van a los fondos de prevención de pensión, 1.341.659; por salud 496.900, y por solidaridad 420.913. Es decir, les retienen 2.259.472 del salario global.
Además tiene un descuento por retención en la fuente por 1.901.700. Mensualmente el congresista ve en su reporte de descuentos 4.161.172.
Así las cosas, un congresista colombiano mensualmente se gana 16.884.166, valor neto.
Igualmente, los senadores y representantes a la Cámara disponen de un cupo equivalente a los 50 salarios mínimos mensuales para contratar el personal profesional, técnico y administrativo que hará parte de su unidad de Trabajo Legislativo, UTL.
Si ganan mas de 20 veces que una persona del comun mas todos esos beneficios me parece mal no solo los que propusieron si no el resto para no dar voz de rechazar la medida.
lunes, 30 de noviembre de 2009
Pequeñeces
Estas para recordar por que en este trecho tan largo de mandato Uribista recordar esa cosa malas esa pequeñeces que han hecho:
Tomado de el Pasquin
• Las chuzadas del DAS.
• Los falsos positivos (crímenes de Estado).
• La entrada de JOB a Palacio.
• La zona franca de los niños de Uribe.
• Los helicópteros usados abusivamente por los hijos de Juan Manuel Santos.
• Y de nuevo los helicópteros usados, otra vez abusivamente, pero esta vez por La familia de Fabio Valencia Cossio.
• Dos hermanos de José Obdulio Gaviria, el asesor más importante del
presidente, estuvieron presos en Estados Unidos en 1983 por episodios relacionados
con tráfico de drogas. Según algunas publicaciones, los casos nunca
se resolvieron y el primero de ellos, Luis Mario, salió libre pagando una fianza.
Hoy trabaja en Acción Social de la Presidencia. Su hermano Jorge, en un
programa de paz y reconciliación de la alcaldía de Medellín. Otro fue vinculado
al asesinato del director de El Espectador, Guillermo Cano.
• El escándalo del hermano de Fabio Valencia Cossio. (Guillermo León Valencia Cossio, el ex jefe de Fiscalías de Medellín es procesado por presuntamente favorecer a ‘don Mario’... Actualmente está preso).
• Escándalo de RUNT (sólo la parte de la firma que hizo la interventoría costó
8 mil millones de pesos, que obviamente ya se perdieron y la señora María
Elvira Pérez, gerenta del RUNT, tan tranquila, pues en este país hace años
que a un corrupto no lo meten a la cárcel).
• Los más de 25 millones de dólares que se desaparecieron en el Chocó después de habérselos incautado a la mafia .
• La yidispolítica.
• La parapolítica.
• La narcopolítica.
• Al asesino del alcalde de El Roble lo nombraron embajador en Chile.
• Pago de favores a periodistas “amigos” como el nombramiento del ex director
de RCN como embajador en Argentina y al ex director de Portafolio
Mauricio Rodríguez embajador en el Reino Unido.
• Carimagua (otro escándalo por mal manejo de Andrés Felipe Arias alias Uribito).
• La entrega de notarías (el Gobierno entregó notarías para favorecer el trámite
de varios de sus proyectos en el Congreso en 2004, entre ellos el de la
reelección presidencial).
• La concesión del aeropuerto El Dorado a los amigos del presidente, especialmente a William Vélez.
• Nombramiento del hijo de Santofimio como funcionario en la embajada de
Colombia en Francia.
• El escándalo de Fernando Londoño Hoyos en Invercolsa; ya juzgado y condenado.
• Las carreteras de Andrés Uriel.
• Financiación del referendo.
• DMG y sus socios.
• Sobre Agro Ingreso Seguro, no sabían que el narcotraficante Henry Miranda
–pedido en extradición por el Juez Baltasar Garzón– fue uno de los beneficiarios,
al igual que Santiago Gallón –involucrado en el asesinato de Andrés
Escobar–, Luis Carlos Sarmiento, Mario Uribe (primo de Álvaro Uribe) y la
multinacional Phillip Morris, por citar solo algunos de los casos absurdos.
Tomado de el Pasquin
• Las chuzadas del DAS.
• Los falsos positivos (crímenes de Estado).
• La entrada de JOB a Palacio.
• La zona franca de los niños de Uribe.
• Los helicópteros usados abusivamente por los hijos de Juan Manuel Santos.
• Y de nuevo los helicópteros usados, otra vez abusivamente, pero esta vez por La familia de Fabio Valencia Cossio.
• Dos hermanos de José Obdulio Gaviria, el asesor más importante del
presidente, estuvieron presos en Estados Unidos en 1983 por episodios relacionados
con tráfico de drogas. Según algunas publicaciones, los casos nunca
se resolvieron y el primero de ellos, Luis Mario, salió libre pagando una fianza.
Hoy trabaja en Acción Social de la Presidencia. Su hermano Jorge, en un
programa de paz y reconciliación de la alcaldía de Medellín. Otro fue vinculado
al asesinato del director de El Espectador, Guillermo Cano.
• El escándalo del hermano de Fabio Valencia Cossio. (Guillermo León Valencia Cossio, el ex jefe de Fiscalías de Medellín es procesado por presuntamente favorecer a ‘don Mario’... Actualmente está preso).
• Escándalo de RUNT (sólo la parte de la firma que hizo la interventoría costó
8 mil millones de pesos, que obviamente ya se perdieron y la señora María
Elvira Pérez, gerenta del RUNT, tan tranquila, pues en este país hace años
que a un corrupto no lo meten a la cárcel).
• Los más de 25 millones de dólares que se desaparecieron en el Chocó después de habérselos incautado a la mafia .
• La yidispolítica.
• La parapolítica.
• La narcopolítica.
• Al asesino del alcalde de El Roble lo nombraron embajador en Chile.
• Pago de favores a periodistas “amigos” como el nombramiento del ex director
de RCN como embajador en Argentina y al ex director de Portafolio
Mauricio Rodríguez embajador en el Reino Unido.
• Carimagua (otro escándalo por mal manejo de Andrés Felipe Arias alias Uribito).
• La entrega de notarías (el Gobierno entregó notarías para favorecer el trámite
de varios de sus proyectos en el Congreso en 2004, entre ellos el de la
reelección presidencial).
• La concesión del aeropuerto El Dorado a los amigos del presidente, especialmente a William Vélez.
• Nombramiento del hijo de Santofimio como funcionario en la embajada de
Colombia en Francia.
• El escándalo de Fernando Londoño Hoyos en Invercolsa; ya juzgado y condenado.
• Las carreteras de Andrés Uriel.
• Financiación del referendo.
• DMG y sus socios.
• Sobre Agro Ingreso Seguro, no sabían que el narcotraficante Henry Miranda
–pedido en extradición por el Juez Baltasar Garzón– fue uno de los beneficiarios,
al igual que Santiago Gallón –involucrado en el asesinato de Andrés
Escobar–, Luis Carlos Sarmiento, Mario Uribe (primo de Álvaro Uribe) y la
multinacional Phillip Morris, por citar solo algunos de los casos absurdos.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Alrio Villamizar ¿Trafico Influencias?
Video interesante de una investigacion de Noticias Uno, cada vez me sorprende lo bueno de este noticiero.
jueves, 10 de septiembre de 2009
La U Favoreciendo a criminales
La U busca que la corte no juzgue a congresistas
Bogotá.
El heraldo 10 de sept. 2009
Ante la decisión de la Fiscalía General de la Nación de reenviar a la Corte Suprema los procesos de los congresistas investigados por parapolítica que renunciaron a su fuero para no ser procesados por el máximo tribunal de justicia, el partido de la U presentó un proyecto de acto legislativo con el cual se pretende cambiar las reglas de juego en el tema.
La iniciativa le quitaría facultades a la Corte para el juzgamiento a los congresistas. Sobre el particular, el presidente de la U, Luis Carlos Restrepo, explicó que se trata de un acto legislativo para reformar la Constitución Política de Colombia y establecer un Alto Tribunal que procese a los aforados del tal forma que tenga la facultad de asumir los procesos de parlamentarios y magistrados de la Cortes.
Según Luis Carlos Restrepo, este proyecto de reforma constitucional sería complementario con otra iniciativa que persigue que se apruebe la doble instancia para juzgar a los congresistas.
Seria el colmo que se apruebe esta iniciativa.
martes, 23 de junio de 2009
¿Inmunidad para Congresistas?
Si infortunadamente, el Ministro Fabio Valencia Cossio (hermano de Guillermo Valencia)vuelve UNA VEZ MAS a defender este proyecto y no puedo evitar preguntarme:
¿Para que? y ¿Por que?
El congreso de la republica colombiana, No tiene ni el merito, ni mucho menos la moral de un delicuente (No son todos pero teneiendo en cuenta la cantidad de paramilitares que habian o hay entre ellos...) Nadie en este pais debe ni deberia tener Inmunidad Todos por Igual POR FAVOR.
Palabras del Ministro: "fortalecer el Congreso en varios aspectos y que los tres poderes sean equilibrados, autónomos e independientes, y estén sujetos a un control entre sí y a una colaboración armónica como lo dispone la Constitución"
Noticia de la Revista SEMANA
Noticia de el EL HERALDO
Solo puedo decir eso es un ERROR, ERROR, ERROR.
jueves, 18 de junio de 2009
Ley de Principio de Oportunidad (TODO en aras de la impunidad .. perdon PAZ)
Otra mala Noticia
Como ejemplo de lo ocurre y seguira Ocurriendo.Conversacion FICTICSIA entre un juezx y un paramilitar desmovilizado
Juez: ¿Usted pertenecio al paramilitarismo?
Paraco 1 : SI
Paraco 2 : SI
Paraco 3 : SI
Juez: ¿Usted asesino, secuestro, desmenbro?
Paraco 1: NO señor juez
Paraco 2: NO señor juez
Paraco 3: NO señor juez
Juez: ¿En estos años que hizo?
Paraco 1: Yo cocinaba
Paraco 2: Yo hacia los mandados y encargos
Paraco 3: Yo era el peluquero
Parece broma pero estos es lo que dicen casi todos los paramilitares (QUE NO SON CABECILLAS), lo curioso de esto es que no investigan lo que dicen y la gente no denuncia por que ya esta muerta, asi que hace nuestra grandiosa Justicia les cree y ahora, con lo que estan a punto de aprobar en el congreso Peor, que tiene que ver esto con el Uribismo es que cada vez que ha pasado plenarias este proyecto es el URIBISMO que da los votos.
Lean la noticia.
El espectador
http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=829382
http://www.vanguardia.com/pais/103/30876
jueves, 21 de mayo de 2009
Bajemosnos los pantalones
Uribe propone seguro al desempleo financiado por los trabajadores
Caracol | Mayo 20 de 2009http://www.caracol.com.co/nota.aspx?id=815497
El presidente Álvaro Uribe aseguró que en estos momentos el gobierno no puede subsidiar un seguro al desempleo. Por esta razón anunció que este miércoles planteará ante la Comisión de Concertación Laboral la posibilidad de que sea financiado por los mismos trabajadores.
"No hemos encontrado manera distinta de financiarlo que la que en aquel momento avisoramos. Es una contribución de los trabajadores todos, a las cajas de compensación. ¿Hacerlo contra costo fiscal? No tenemos la posibilidad", explicó Uribe.
El jefe del Estado indicó que este "ahorro de los trabajadores para los trabajadores", sería propuesto el 20 de julio de este año en un proyecto de Ley, en caso de que la Comisión de Conertación Laboral dé su beneplácito a la medida.
"No hemos encontrado manera distinta de financiarlo que la que en aquel momento avisoramos. Es una contribución de los trabajadores todos, a las cajas de compensación. ¿Hacerlo contra costo fiscal? No tenemos la posibilidad", explicó Uribe.
El jefe del Estado indicó que este "ahorro de los trabajadores para los trabajadores", sería propuesto el 20 de julio de este año en un proyecto de Ley, en caso de que la Comisión de Conertación Laboral dé su beneplácito a la medida.
Traduccion: Todo aquel que gane el minimo tendra que donar de su sueldo para los desempleados por ni los congresistas, empresarios ni los Billonarios bancos pueden con eso.
martes, 19 de mayo de 2009
sábado, 16 de mayo de 2009
Pablo Emilio Moncayo JODASE
Palabras mas palabras menos es lo que quiso decir nuestro Presidente.
Extraido Revistas semana
http://www.semana.com/noticias-nacion/tutela-para-liberar-secuestrado/124031.aspx
A mediados del pasado abril, las Farc anunciaron que liberarían de manera unilateral al joven militar y condicionaron el hecho a la presencia de la senadora Piedad Córdoba, miembro de “Colombianos por la paz” y quien ha mediado en las más recientes liberaciones de esta organización guerrillera.
Sin embargo, el presidente Álvaro Uribe dijo hace dos semanas que sólo autorizaba para la intermediación al Comité Internacional de la Cruz Roja (Cicr) y a la Iglesia. “Nosotros no aceptamos engaños. Este gobierno no acepta que se adelante ahora una campaña política basada en el espectáculo inhumano de hacer politiquería con la liberación de unos secuestrados. Politiquería que hace el mismo grupo que los secuestró y los tortura. La única institución que queda autorizada para avanzar en ese proceso es la Cruz Roja Internacional, que se puede ayudar, si a bien lo tiene, de la Iglesia Católica”, dijo el Presidente durante un Consejo Comunal. Pero las Farc ya han respondido que no habrá liberación sin la senadora liberal.
De inmediato, la desesperanza se apoderó de la familia del militar secuestrado, que no ha entendido las razones que arguye el Presidente. Por eso el profesor Gustavo Moncayo, quien en 2007 caminó centenares de kilómetros por todo Colombia para exigirle a las Farc la liberación de su hijo y de todos los secuestrados, incluso habló de la posibilidad de liberar a su hijo en otro país, posiblemente en Venezuela.
Pero como esa posibilidad es más compleja, Moncayo decidió este viernes interponer una acción de tutela en contra del presidente Uribe para exigirle, por derecho, facilite la liberación de su hijo ya que, según él, el gobierno no ha hecho otra cosa que poner problemas para que su hijo permanezca con vida.
Sin embargo, el presidente Álvaro Uribe dijo hace dos semanas que sólo autorizaba para la intermediación al Comité Internacional de la Cruz Roja (Cicr) y a la Iglesia. “Nosotros no aceptamos engaños. Este gobierno no acepta que se adelante ahora una campaña política basada en el espectáculo inhumano de hacer politiquería con la liberación de unos secuestrados. Politiquería que hace el mismo grupo que los secuestró y los tortura. La única institución que queda autorizada para avanzar en ese proceso es la Cruz Roja Internacional, que se puede ayudar, si a bien lo tiene, de la Iglesia Católica”, dijo el Presidente durante un Consejo Comunal. Pero las Farc ya han respondido que no habrá liberación sin la senadora liberal.
De inmediato, la desesperanza se apoderó de la familia del militar secuestrado, que no ha entendido las razones que arguye el Presidente. Por eso el profesor Gustavo Moncayo, quien en 2007 caminó centenares de kilómetros por todo Colombia para exigirle a las Farc la liberación de su hijo y de todos los secuestrados, incluso habló de la posibilidad de liberar a su hijo en otro país, posiblemente en Venezuela.
Pero como esa posibilidad es más compleja, Moncayo decidió este viernes interponer una acción de tutela en contra del presidente Uribe para exigirle, por derecho, facilite la liberación de su hijo ya que, según él, el gobierno no ha hecho otra cosa que poner problemas para que su hijo permanezca con vida.
A mi tambien me parece se que se quiere hacer campaña politicas con los secuestrados, pero por eso no voy a dejar un compatriota abandonado en la selva, eso es no tener corazon.
Tomas Uribe y Jeronimo Uribe
Para quienes no sepan los hijos del presidente estan metidos en un escandalo, estos dos personajes recien graduados de la universidad, Compraron unas tierras a bajo costos movieron influencias para ampliar una via que pasa por las tierras y convertir la zona en zona industrial generando ganancias; Dicen, de hasta un 900%.al paracer no se hicieron millonarios sino Multimillonarios en cortico tiempo traficando las influencias, tal si fuera poco 4 ministros salen a defenderlos y a decir que: "Cualquier colombiano puede convertir una tierra en zona industrial" JAJAJAJA vaya hacerlo uno para ver si te sale y mas aun si te sale en 3 meses. nada de favoritismos por favorEl talante moral
Por Óscar Montes
El ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga, oficiando de defensor de Tomás y Jerónimo Uribe Moreno en el debate que se llevó a cabo en el Senado de la República por cuenta de sus millonarios negocios notificó en vivo y en directo al país acerca del cuerpo de doctrina que mueve al Gobierno en lo que tiene que ver con los negocios de la familia presidencial: “El único estándar que el Gobierno acepta para medir la moral es la Ley”, vociferó, salido de la ropa y en medio del estupor y la perplejidad de los parlamentarios, muchos de los cuales no tienen en la moral y la ética su modelo de vida.
El ministro Zuluaga mostró el cobre de quienes desde las esferas del poder toman decisiones basados en el principio según el cual todo aquello que la Ley expresamente no prohíbe está permitido, y por tanto no merece ser denunciado o investigado. Para él, todo se reduce a un problema de incisos y códigos.
El cinismo de esa nueva clase dirigente que terminó por imponerse en el país los lleva a pensar que quienes se enriquecen acaballados en sus privilegios, en sus contactos al más alto nivel o en la información privilegiada que obtienen por ser quienes son, deben ser modelos a imitar y no una patética demostración de abuso de confianza y de comportamiento inmoral.
El Ministro, probablemente sin saberlo, actualizó un viejo debate suficientemente superado en la contemporaneidad en torno a uno de los pilares básicos de las sociedades modernas. El fetichismo legal que el Ministro esgrime como defensa para esconder el verdadero entuerto moral y ético que significan los negocios de los hijos del Presidente es el mismo que condujo al planeta a la mayor debacle humanitaria que jamás ha vivido: la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto judío.
Adolfo Hitler y todos sus secuaces nunca hicieron nada ilegal si se acepta literalmente la afirmación del Ministro de Hacienda. Carl Schmitt fue uno de los ideólogos del nacional-socialismo y de todo el cuerpo normativo que autorizaba la concentración del poder en el Führer, e incluso toda la normatividad penal que permitió desde la ‘Noche de los cristales rotos’ hasta el Holocausto judío, sabiendo muy bien que todo estaba respaldado por la Ley.
El ministro Zuluaga mostró el cobre de quienes desde las esferas del poder toman decisiones basados en el principio según el cual todo aquello que la Ley expresamente no prohíbe está permitido, y por tanto no merece ser denunciado o investigado. Para él, todo se reduce a un problema de incisos y códigos.
El cinismo de esa nueva clase dirigente que terminó por imponerse en el país los lleva a pensar que quienes se enriquecen acaballados en sus privilegios, en sus contactos al más alto nivel o en la información privilegiada que obtienen por ser quienes son, deben ser modelos a imitar y no una patética demostración de abuso de confianza y de comportamiento inmoral.
El Ministro, probablemente sin saberlo, actualizó un viejo debate suficientemente superado en la contemporaneidad en torno a uno de los pilares básicos de las sociedades modernas. El fetichismo legal que el Ministro esgrime como defensa para esconder el verdadero entuerto moral y ético que significan los negocios de los hijos del Presidente es el mismo que condujo al planeta a la mayor debacle humanitaria que jamás ha vivido: la Segunda Guerra Mundial y el Holocausto judío.
Adolfo Hitler y todos sus secuaces nunca hicieron nada ilegal si se acepta literalmente la afirmación del Ministro de Hacienda. Carl Schmitt fue uno de los ideólogos del nacional-socialismo y de todo el cuerpo normativo que autorizaba la concentración del poder en el Führer, e incluso toda la normatividad penal que permitió desde la ‘Noche de los cristales rotos’ hasta el Holocausto judío, sabiendo muy bien que todo estaba respaldado por la Ley.
Contra eso, en el juicio de Nuremberg el tribunal aliado sostuvo que por encima de la Ley estaban valores superiores de la Humanidad, que obligaban a los oficiales nazis y a los funcionarios públicos que así actuaron a inaplicar esas leyes por bárbaras, injustas, o manifiestamente violatorias de los más elementales principios de la condición humana.
Más de 60 años después resulta que en una perdida república latinoamericana un ministro del Régimen, que ha cambiado la Constitución para favorecerse a sí mismo y que piensa volverlo a hacer, les acaba de notificar a todos sus conciudadanos que para el Gobierno no hay más norte que la Ley, independientemente de su contenido. Olvidó el funcionario que este no es un Estado de Derecho sino un Estado Social de Derecho, y que en tal razón cualquier ley, o cualquier comportamiento que no respete los principios básicos de la Constitución, debe inaplicarse o debe dejarse de hacer.
El Ministro tiene razón en que lo hasta hoy descubierto todavía no da motivos para meter a nadie a la cárcel, y que por razones morales o éticas no puede responsabilizarse jurídicamente a nadie. Pero ese no es el problema. El problema es que los gobiernos y los funcionarios públicos, aparte de las responsabilidades jurídicas, tienen una que se llama política, que no es otra cosa que la obligación moral, la misma que ahora banalizan los ministros como Zuluaga.
Era el propio Tomás de Aquino quien reclamaba que todo caso de conflicto entre la Justicia y la Ley siempre debía definirse a favor de la Justicia. En un país donde más del 60 por ciento de su población está por debajo de los índices de pobreza, que unos muchachos obtengan de la noche a la mañana plusvalías superiores al 10 mil por ciento es no solo injusto sino absolutamente ofensivo para toda esa gran masa de seres que tiene que romperse el cuero todos los días, no para enriquecerse sino apenas para sobrevivir.
El Ministro se desgañitaba diciendo que esos pobres muchachos habían tramitado todo en igualdad de condiciones. Falso. Si alguien tiene privilegios inherentes a su condición, independientemente de que los exhiba, pues no hace falta hacerlo porque son de su esencia notoria, son los hijos del Presidente. Si Porfirio Díaz dijo alguna vez que sus generales no aguantaban un cañonazo de cien mil dólares, en Colombia puede afirmarse que ningún subalterno del Presidente, o funcionario departamental o municipal, resiste una visita de Tomás o de Jerónimo Uribe. No está de más decirle al Ministro, como dijo Clinton en el famoso debate con Bush: “El problema no es la Ley, es la moral, estúpido”.
Más de 60 años después resulta que en una perdida república latinoamericana un ministro del Régimen, que ha cambiado la Constitución para favorecerse a sí mismo y que piensa volverlo a hacer, les acaba de notificar a todos sus conciudadanos que para el Gobierno no hay más norte que la Ley, independientemente de su contenido. Olvidó el funcionario que este no es un Estado de Derecho sino un Estado Social de Derecho, y que en tal razón cualquier ley, o cualquier comportamiento que no respete los principios básicos de la Constitución, debe inaplicarse o debe dejarse de hacer.
El Ministro tiene razón en que lo hasta hoy descubierto todavía no da motivos para meter a nadie a la cárcel, y que por razones morales o éticas no puede responsabilizarse jurídicamente a nadie. Pero ese no es el problema. El problema es que los gobiernos y los funcionarios públicos, aparte de las responsabilidades jurídicas, tienen una que se llama política, que no es otra cosa que la obligación moral, la misma que ahora banalizan los ministros como Zuluaga.
Era el propio Tomás de Aquino quien reclamaba que todo caso de conflicto entre la Justicia y la Ley siempre debía definirse a favor de la Justicia. En un país donde más del 60 por ciento de su población está por debajo de los índices de pobreza, que unos muchachos obtengan de la noche a la mañana plusvalías superiores al 10 mil por ciento es no solo injusto sino absolutamente ofensivo para toda esa gran masa de seres que tiene que romperse el cuero todos los días, no para enriquecerse sino apenas para sobrevivir.
El Ministro se desgañitaba diciendo que esos pobres muchachos habían tramitado todo en igualdad de condiciones. Falso. Si alguien tiene privilegios inherentes a su condición, independientemente de que los exhiba, pues no hace falta hacerlo porque son de su esencia notoria, son los hijos del Presidente. Si Porfirio Díaz dijo alguna vez que sus generales no aguantaban un cañonazo de cien mil dólares, en Colombia puede afirmarse que ningún subalterno del Presidente, o funcionario departamental o municipal, resiste una visita de Tomás o de Jerónimo Uribe. No está de más decirle al Ministro, como dijo Clinton en el famoso debate con Bush: “El problema no es la Ley, es la moral, estúpido”.
miércoles, 22 de abril de 2009
Jodanse nos dijo Uribe
Por orden presidencial, Cámara le dice “No” a las horas extras desde las 6 pm.
Extraído del espectador
De "escandalosa" calificó la oposición la votación que se dio al proyecto que pretendía que las horas extras fueran liquidadas desde las 6:00 pm. y no desde las 10:00 pm., como sucede actualmente.
Con una votación de 81 en contra y 10 a favor, la bancada de Gobierno le dijo "NO" a esa iniciativa.
¿Quiénes promovieron el hundimiento del proyecto?
* Augusto Posada
* Nicolás Uribe Rueda
Y el calificativo dado por los partidos que están por fuera de la colación se presentó a raíz de que la votación que debe cerrarse en cuestión de máximo 5 minutos, es decir casi de manera inmediata, duró más de 26 minutos a la espera de que arribaran a la sesión más congresistas para lograr los votos suficientes que hundieran la iniciativa.
También el malestar de los Partido Liberal y Polo Democrático Alternativo está sustentado en que los uribistas, según ellos, hundieron el proyecto tras una petición del Jefe de Estado.
El autor del proyecto, el representante Venus Albeiro Silva, dijo que "es lamentable que el Presidente de la República legisle (...) no ha independencia entre el Ejecutivo y el Legislativo".
Antes de concluir su intervención Silva se fue lanza en ristre en contra del Gobierno Nacional y recordó el episodio de los hijos del Presidente y la zona franca de occidente.
"Si este hubiera sido el proyecto para apoyar la zona franca hubiera la votación habría tenido un resultado contrario, enfocado éste a buscar de manera mayoritaria el apoyo, o si hubiera sido para apoyar los $46.000 millones de corrupción del Gobierno si lo apoyarían", puntualizó el congresista del Polo.
Con una votación de 81 en contra y 10 a favor, la bancada de Gobierno le dijo "NO" a esa iniciativa.
¿Quiénes promovieron el hundimiento del proyecto?
* Augusto Posada
* Nicolás Uribe Rueda
Y el calificativo dado por los partidos que están por fuera de la colación se presentó a raíz de que la votación que debe cerrarse en cuestión de máximo 5 minutos, es decir casi de manera inmediata, duró más de 26 minutos a la espera de que arribaran a la sesión más congresistas para lograr los votos suficientes que hundieran la iniciativa.
También el malestar de los Partido Liberal y Polo Democrático Alternativo está sustentado en que los uribistas, según ellos, hundieron el proyecto tras una petición del Jefe de Estado.
El autor del proyecto, el representante Venus Albeiro Silva, dijo que "es lamentable que el Presidente de la República legisle (...) no ha independencia entre el Ejecutivo y el Legislativo".
Antes de concluir su intervención Silva se fue lanza en ristre en contra del Gobierno Nacional y recordó el episodio de los hijos del Presidente y la zona franca de occidente.
"Si este hubiera sido el proyecto para apoyar la zona franca hubiera la votación habría tenido un resultado contrario, enfocado éste a buscar de manera mayoritaria el apoyo, o si hubiera sido para apoyar los $46.000 millones de corrupción del Gobierno si lo apoyarían", puntualizó el congresista del Polo.
Nuevamente sin comentarios, ya me da es verguenza este gobierno mio.
Gracias my presidente muchas gracias.
jueves, 29 de enero de 2009
Elefante Fucsia "falso positivos"
Bueno cabe aclarar que no decimos que fue por órdenes o tal vez con el permiso de nuestro actual presidente, que los anteriormente respetados soldados de Colombia "por unos terminaron pagando todos" se dieran con el trabajo de jueces y ejecutores de colombianos algunos de ellos con problemas mentales; si me parece grave que el gobierno a pesar de que 1 año antes que RCN y Caracol presentarán las noticia ya conocía estos, hechos 1 año atrás fueron notificados por ONG´s me presunto ¿Como rayos no vieron este elefante Fucsia?
Mil militares involucrados en ‘falsos positivos’ Extraido el Heraldo |
Bogotá. El asesinato en Colombia de civiles presentados como guerrilleros o paramilitares muertos en combate ha llevado a la Fiscalía a vincular a procesos judiciales a un total de 1.000 militares, dentro de una depuración que en la última semana incluyó el retiro de 11 uniformados.
Hasta el 20 de diciembre la Fiscalía tenía a su cargo 848 procesos por los denominados casos de ‘falsos positivos’, en los que murieron 1.375 personas. Sin embargo, las cifras podrían aumentar.
Del total de víctimas, 1.273 son hombres, 102 mujeres y 51 menores de edad, según el informe. De los 848 procesos, 768 son casos posteriores a 2004, y de ellos el mayor número fue denunciado en 2007, con 347.
De los 848 procesos, 768 son casos posteriores a 2004, y de ellos el mayor número fue denunciado en 2007, con 347.
Siete detenidos. Ayer se conoció que siete soldados de la Brigada XVI fueron capturados y otros siete son buscados por la muerte, en 2007, de tres jóvenes que fueron presentados como guerrilleros del ELN abatidos en combates.
Del total de víctimas, 1.273 son hombres, 102 mujeres y 51 menores de edad, según el informe. De los 848 procesos, 768 son casos posteriores a 2004, y de ellos el mayor número fue denunciado en 2007, con 347.
De los 848 procesos, 768 son casos posteriores a 2004, y de ellos el mayor número fue denunciado en 2007, con 347.
Siete detenidos. Ayer se conoció que siete soldados de la Brigada XVI fueron capturados y otros siete son buscados por la muerte, en 2007, de tres jóvenes que fueron presentados como guerrilleros del ELN abatidos en combates.
Los siete detenidos se encuentran recluidos en la XVI Brigada del ejército, en Yopal, Casanare.Los otros siete se encuentran actualmente en otras unidades militares del país y ya tienen orden de captura.
Según la Fiscalía, el 30 de marzo de 2007, los hermanos Gustavo, de 15 años y Yefer Arialdo Mora Sanabria, de 20 años, salieron de una finca rumbo a un caserío del municipio de Aguazul, Casanare, y cuando estaban en un restaurante donde desayunaban fueron abordados por militares del Gaula, quienes, presuntamente, los sacaron del lugar y los asesinaron.
El mismo 30 de marzo, William Martínez Suárez, de 16 años, viajaba en un bus intermunicipal que cubría la ruta que comunica a Yopal, Casanare con Sogamoso, Boyacá. Fue bajado del vehículo en un retén del Ejército. AP y AFP
Según la Fiscalía, el 30 de marzo de 2007, los hermanos Gustavo, de 15 años y Yefer Arialdo Mora Sanabria, de 20 años, salieron de una finca rumbo a un caserío del municipio de Aguazul, Casanare, y cuando estaban en un restaurante donde desayunaban fueron abordados por militares del Gaula, quienes, presuntamente, los sacaron del lugar y los asesinaron.
El mismo 30 de marzo, William Martínez Suárez, de 16 años, viajaba en un bus intermunicipal que cubría la ruta que comunica a Yopal, Casanare con Sogamoso, Boyacá. Fue bajado del vehículo en un retén del Ejército. AP y AFP
miércoles, 14 de enero de 2009
La justicia de colombia no es ciega y tiene Astigmatismo
La justicia es representada como una mujer vendada para impartir asi la justicia igual a todos, lastimosamente en Colombia hemos retorcido, doblado mellado la justicia con tal de conseguir q los grupos al margen de la ley dejen de delinquir, hasta tal punto q se oyen voces de me volvere guerrillero o paraco, por que si mato en colombia me dan estudio, plata mensual y hasta me llevan a la exterior y me dan millones de pesos. Aca les dejo una noticia de SEMANA muy buena.
EL PRECIO DE LA LIBERTAD
Zenaida Rueda pasó la mitad de su vida en las Farc. Como guerrillera, combatió con el Ejército y la Policía, y participó en decenas de actividades criminales, incluida la vigilancia de secuestrados. Pero hace una semana decidió escaparse con su rehén, Juan Fernando Samudio, un comerciante secuestrado por la guerrilla desde hacía 20 meses en el Sumapaz. Arriesgando sus vidas emprendieron la fuga, con tan buena fortuna que abrazaron la libertad. El problema es que según la ley, la guerrillera tendría que ir a la cárcel como cómplice del secuestro, pues este es un crimen de lesa humanidad al que no se le aplica el indulto ni el principio de oportunidad.
El caso de Zenaida, que ocurrió hace apenas una semana, es un ejemplo del tipo de situaciones que el gobierno quiere resolver con un nuevo decreto, que recogiendo artículos de varias leyes, les daría inmensos beneficios jurídicos a los guerrilleros que entreguen a los secuestrados.Y es que las recompensas no bastan. Los guerrilleros saben -y más aún los mandos medios y altos- que aunque ganen muchos millones con la entrega de los rehenes, pueden terminar en la cárcel. Le pasó al tristemente célebre 'Rojas', el guerrillero que asesinó y le cortó la mano al comandante 'Iván Ríos', quien por su prontuario y por el mismo crimen de 'Ríos' está preso y en una situación jurídica muy complicada. También se abrió ese interrogante en el caso del guerrillero 'Isaza', quien a pesar de su loable actitud de fugarse y proteger a Óscar Tulio Lizcano, tenía procesos en curso, los cuales fueron finalmente precluidos.
Lo que el gobierno busca, según explicó públicamente el Alto Comisionado para la Paz Luis Carlos Restrepo, es por un lado que los guerrilleros puedan ser incluidos en la Ley de Justicia y Paz, gracias a un artículo que contempla que dicha ley no sólo se aplica a procesos de negociación sino de intercambio humanitario. Ya el gobierno había sacado un decreto meses atrás en el que daba por consumado el acuerdo humanitario entre un guerrillero y el gobierno, cuando el insurgente entregara a su víctima.
Pero la Ley de Justicia y Paz es insuficiente, porque de todos modos quienes se acogen a ella deben pasar un tiempo mínimo de cuatro años en la cárcel. Y es muy difícil ofrecerle a un insurgente que tome los riesgos que implica una fuga en la selva para que termine preso. Por eso el gobierno quiere usar también la Ley de Orden Público, que contempla la suspensión de penas cuando se trata de procesos de paz.
El esguince jurídico tiene un objetivo: la libertad para estos guerrilleros, si es que ellos han garantizado la libertad de los secuestrados. Detrás de los artilugios legales se reitera el mensaje político de que no habrá intercambio humanitario, y de que el gobierno confía en obtener más liberaciones a cuentagotas aunque le tenga que torcer el pescuezo a la ley. De hecho, los anuncios de Restrepo parecen ser la respuesta oficial al anuncio de las Farc de liberar unilateralmente a seis secuestrados.
martes, 23 de diciembre de 2008
Cubrimiento de salud, no es lo mismo, que salud con minimos de calidad
Bueno, en los últimos años a habido un grandioso incremento en el cubrimiento de salud, a los colombianos, algo para alegrarse, de no ser, por la calidad del servicio "que al parecer no es derecho" por que si no tienes plata prefieren dejarte morir, un ejemplo de ellos los bien llamados, PASEOS DE LA MUERTE, la "gran idea" de nuestro actual ministro de reestructurar la EPS y llamarla EPS despues de 100 dias 101 hasta hoy, no ha parado de recibir quejas incluso por citas, algo tan elemental ni son capaces de controlar. Bueno para la muestra de lo que toca hacer para que te atiendan en EPS como saludtotal, coomeva, y las demas por que al parecer ninguna se salva; para que te tiendadn asi estes subscrito.
Por Agustín Iguarán
Santa Marta. Desesperado por el dolor físico causado por la fractura del maxilar inferior y cansado de tanto dar vueltas y vueltas en busca de una cirugía que le diera alivio, Félix Mateus decidió presionar la solución a su malestar atándose a la puerta principal de Coomeva, la EPS a la cual está afiliado. Jamás imaginó que la singular protesta lo dejaría al borde de la muerte: una trombosis sobrevino de repente.
A las 9 AM del lunes este ex empleado del municipio de Ciénaga llegó a la sede la Empresa Prestadora de Salud ubicada en la carrera 5 con calle 25 esquina, en el centro de Santa Marta y ante la mirada de curiosos inició el reclamo. En el instante en que se disponía a amarrar sus manos a la puerta y en medio de un forcejeo con el vigilante se desplomó.
Los contados observadores pensaron que la pita que lo sostenía a la puerta se había reventado y que el golpe que recibió contra el suelo lo habría dejado inconsciente.
Transcurridos dos minutos después de la aparatosa caída y al ver que no reaccionaba, tres usuarios de Coomeva lo socorrieron y lo ingresaron a la sala de citas de la entidad.
El médico Alexander Urina, que al momento del hecho se hallaba en consulta, fue enterado de la situación y tras suspender la atención a su paciente corrió para prestarle asistencia científica a Mateus. Tras una revisión preliminar pidió que lo condujeran a una clínica debido a que presentaba síntomas de trombosis. “Tenía rigidez, desviación de la comisura labial y salivación excesiva”, explicó en ese momento.
Oportunamente el enfermo fue trasladado a la clínica de El Prado en donde fue estabilizado mediante reanimación cardio cerebral.
Vale decir que el hombre presenta otros problemas en su salud, pues tiene el corazón grande y la columna resentida, según lo indicado por su familia.
Segunda protesta. A mediados de año Félix Mateus había protagonizado otra protesta similar. En esa ocasión se amarró con alambre de púas a una puerta en la sede de Coomeva. Para la época reclamaba atención oportuna para un problema de columna. La Policía lo desató y estuvo a punto de ser puesto preso.
“Ya No aguantaba”
Jazmín Mateus, hija del infortunado pensionado, manifiesta que su papá tomó la decisión de protestar porque no soportaba el dolor que le producía la fractura pero además por considerar que así como iban las cosas la cirugía que le habían programado para hoy martes la terminarían efectuando otro día debido a que le hacían falta unos análisis.
Según su relato, a su padre le dijeron que el médico máxilofacial se iba de vacaciones y que solo hasta mediados de enero estaría de vueltas de modo que la operación tenía que realizarce en esta semana.
“Mi padre no duerme por el dolor, se queja permanentemente y cada vez es peor la situación y creo que no aguantaría que le tocara esperar un tiempo más”, anota.
Cabe anotar que los ministros ya que los elige el mismísimo presidente, al menos espero que cumplan con el mínimo de dignidad necesaria para que la salud no sea un solo un papel y sea un derecho.ya han pasado 6 años o no.
viernes, 12 de diciembre de 2008
Solo en Bogota hay 14.000 indigentes
La CEPAL en su ultimo informe arroja crudas cifras que no mienten, la magnitud de la pobreza e indigencia entre niños y adolescentes colombianos es del 45% (pobres) y 17% (indigentes). Si sumamos, tenemos un resultado escalofriante el 62% de los pequeños Colombianos no tienen acceso a ninguna esperanza de vida plena y se debaten entre la desnutrición, la insalubridad y la ignorancia.
Comparar números es un ejercicio más aterrador. La CEPAL indica que Uruguay, por ejemplo, tiene el 10% de pobres y el 2% de indigentes entre niños y adolescentes; o Costa Rica, un 18% y un 5%, respectivamente. (los datos estan desactualizados son del 2002 los del titulo si son actuales)
La situación es grave en Colombia, lo curioso es que ver a nuestros representantes no tienen una política clara frente a ello.
Comparar números es un ejercicio más aterrador. La CEPAL indica que Uruguay, por ejemplo, tiene el 10% de pobres y el 2% de indigentes entre niños y adolescentes; o Costa Rica, un 18% y un 5%, respectivamente. (los datos estan desactualizados son del 2002 los del titulo si son actuales)
La situación es grave en Colombia, lo curioso es que ver a nuestros representantes no tienen una política clara frente a ello.
jueves, 20 de noviembre de 2008
Colombia, el país más peligroso del mundo para sindicalistas en la actualidad
Bruselas.
Así lo asegura la Confederación Sindical Internacional (CSI) en su informe anual sobre las violaciones de los derechos del sector. América Latina es el continente más peligroso para desarrollar actividades sindicales.
"En todo el mundo un total de 91 sindicalistas fueron asesinados por defender los derechos de los trabajadores, siendo una vez más Colombia, dónde 39 personas perdieron la vida, con diferencia el país donde más crímenes se cometieron", indica la CSI en el informe difundido en Bruselas.
El estudio señala que la situación de los sindicalistas en América Latina es "dramática", lo que le vale el "dudoso honor de ser el continente más mortífero" para quienes desarrollar actividades sindicales.
"América Latina ha sido una vez más en 2007 el continente más peligroso para desarrollar actividades sindicales, con asesinatos, secuestros, amenazas de muerte y agresiones en numerosos países", dice el informe.
Además de Colombia, se registraron asesinatos en "Guatemala, Argentina, Brasil, Chile, El Salvador, México, Panamá y Perú", agrega.
En el caso de Colombia, la CIS constata que se ha observado una "ligera reducción en el número de homicidios respecto al año pasado", aunque esto se debe a que "muchos intentos de asesinato de sindicalistas fracasaron".
"Esta buena noticia relativa se viene abajo frente al resurgimiento de otras formas de violencia: se duplicó el número de atentados, aumentaron los desplazamientos forzados, los allanamientos ilegales, las detenciones arbitrarias y el nivel de amenazas", explica.
El informe, que cubre las violaciones de los derechos sindicales en 138 países, denuncia además la "connivencia entre algunos gobiernos y empleadores" para privar a los trabajadores y trabajadoras de sus derechos legítimos a la sindicalización y representación.
"Se registraron graves y sistemáticos casos de hostigamiento e intimidación en 63 países. Un total de 73 sindicalistas fueron encarcelados en 2007, incluyendo 40 tan sólo en Irán", enumera.
La CSI representa a 168 millones de trabajadores de 155 países y territorios y cuenta con 311 afiliadas nacionales.
jueves, 6 de noviembre de 2008
Entrevista a HRW "Vivanco"
Yo no me atrevería a decir que Uribe es el culpable de las masacres paramilitares, pero si lo culpo del proceso y la manipulación del gobierno para darles indultos a los paramilitares.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)